Van Büyükşehir Belediye Eş Başkanı Abdullah Zeydan’ın, yargılandığı davanın duruşması, avukatının sunduğu mazeret nedeniyle ertelendi.
Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, Zeydan’ın avukatı Mahsuni Karaman, sağlık sorunları nedeniyle duruşmaya katılamadığını belirterek mazeret dilekçesi sundu. Van Belediye eş Başkanı Abdullah Zeydan ise Van Adliye Adliyesine gelerek SEGBİS ile duruşmaya katılmak üzere avukatları ile Van Adliyesine geldi. Ancak SEGBİS ile ifade vereceği 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde duruşmaların uzun sürmesi üzerine Zeydan’ın avukatları müvekkillerinin Belediye Binasındaki yoğun programını gerekçe göstererek duruşmaya mazeret bildirerek Adliye’den ayrıldı. Zeydan’ın Adliye’den ayrılmasından sonra Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi Zeydan ve avukatı olmadan duruşmayı başlattı. Mahkeme heyeti Zeydan ve avukatının duruşmada hazır bulunmadığı gerekçesiyle duruşmayı 11 Şubat tarihine erteledi.
Keşif yargılama iddialarını çürütmüştü
Daha önce Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin bozma kararı sonrası yeniden görülmeye başlanan davada, savcılık makamı esas hakkındaki mütalaasını sunmuş ve Zeydan’ın “örgüte yardım etmek” suçundan cezalandırılmasını talep etmişti. Bir önceki duruşmada kabul edilen keşif talebi sonrası yeniden mütalaasını sunan iddia makamı, Zeydan’ın cezalandırılmasını istemişti. Zeydan’ın avukatı Mahsuni Karaman, daha önceki duruşmalarda dosyanın “cezalandırma” saikiyle açıldığını dile getirerek, müvekkilinin dahil olduğu bir “canlı kalkan” olayına ilişkin olay yeri tespiti için keşif talebinde bulunmuştu. Bu talep mahkeme heyeti tarafından kabul edilmişti. Geçen duruşma kabul edilen keşif talebi sonrası yeniden mütalaasını sunan iddia makamı, Zeydan’ın, “örgüte yardım etmek” iddiasıyla cezalandırılmasını istedi. Ardından geçen duruşma kabul edilen keşif talebine dair konuşan Karaman, keşfe göre Zeydan’ın durdurulduğu yerle, operasyonun gerçekleştirildiği yer arasında 21 kilometre olduğuna dikkat çekti. Karaman, “21 kilometre ötede durdurulan birinin suç işleyeceğinden bahsediliyor. Coğrafi bilgiyle bu artık ileri sürülemez” değerlendirmesinde bulunmuştu. Karaman, mütalaaya karşı savunma yapmak ve bir sonraki celse Zeydan’ın da duruşmaya katılması için süre talep etmişti. Karaman’ın talebini kabul eden mahkeme heyeti, duruşmayı 30 Ocak’a ertelemesine karar vermişti.
Dava geçmişi
Hakkâri Cumhuriyet Başsavcılığı, Zeydan hakkında 2015-2016 yılları arasında Hakkari, Yüksekova ve Şırnak’ta düzenlenen 7 ayrı toplantı, basın açıklaması, yürüyüş ve cenaze törenine katılması ile yaptığı konuşmalar nedeniyle soruşturma başlattı. Soruşturma sonucunda hakkında “örgüt propagandası yapma”, “suçu ve suçluyu övme”, “kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme, yönetme bunların hareketlerine katılma” ile “örgüte üye olmak” suçlamalarıyla iddianame hazırlanan Zeydan’ın 20 yıla kadar hapsi istendi. İddianameyi kabul eden Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin talebi üzerine Yargıtay, dava dosyası “güvenlik” gerekçesiyle Diyarbakır’a nakletti. Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasında esas hakkındaki mütalaasını hazırlayan savcı, “2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet” suçundan beraatını talep ettiği Zeydan’ın “Örgüt üyeliği” ve “Örgüt propagandası” suçlarından 15 yıla kadar hapis istemiyle cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme, Zeydan’a “canlı kalkan” eylemine katıldığı gerekçesiyle “Örgüte yardım etmek” iddiasıyla 5 yıl hapis, “PKK sizi tükürüğünde boğar” sözleri nedeniyle ise “Basın yayın yoluyla örgüt propagandası yapmak” iddiasıyla 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verdi. Zeydan’ın avukatlarının verilen 8 yıl 1 ay 15 günlük hapis cezasına itiraz etmesi üzerinde dosya Antep Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderildi. İstinaf, “savunma hakkının kısıtlandığı” gerekçesiyle Zeydan hakkındaki hapis cezasını bozdu. Yerel mahkemenin yeniden yapılan yargılamada daha önce verdiği hapis cezasında ısrar etmesi üzerinde dosyanın temyiz edildiği İstinaf Mahkemesi, cezayı onadı. Bunun üzerine avukatlar, itirazlarını Yargıtay’a taşıdı. Yargıtay 16. Ceza Dairesi ise, 26 Mayıs 2021 tarihinde aldığı kararla itirazı kabul edip dosyayı bozdu.
Serhat News